Finanztest ersetzt nicht Versicherung Vergleich
5. Februar 2017„Ich glaube nur der Statistik, die ich selbst gefälscht habe.“ Diese berühmte Zitat von Churchill trifft im übertragenen Sinne leider auch auf Empfehlungen von guten Verbraucherschutzinstituten zu wie der aktuelle Zahnzusatzversicherung Warentest im „Finanztest“ (5/2010) zeigt.
Wie bei jeder Statistik mag das Ergebnis zwar stimmen, jedoch muss immer berücksichtigt werden, welche Kriterien für die Beurteilung heran gezogen werden. „Stiftung Warentest“ hat wie bereits in der Vergangenheit die verschiedenen Zahnversicherungen auf den Markt wieder einmal nur nach ihren Leistungen für Zahnersatz beurteilt. Das geht jedoch am aktuellen Bedarf vorbei und erweckt beim Verbraucher schnell den Eindruck, mit einer für Zahnersatz umfassend leistenden Zusatzversicherung brauche man sich beim Zahnarztbesuch, abgesehen vor der evtl. vorhandenen Angst, keine weiteren Sorgen mehr zu machen.
Die böse Überraschung trifft dann den Patienten volkommen unerwartet, wenn trotz Zahnzusatzversicherung hohe Eigenanteile zu zahlen sind. Selbst für Parodontose, der häufigsten Zahnerkrankung nach Karies, drohen Eigenanteile von mehreren hundert Euro pro Zahn.
Doch genau das droht bei den meisten Zahnzusatzversicherungen, die sich nur auf den Bereich des Zahnersatzes spezialisiert haben. Die Central Prodent erhielt z. B. auf Grund ihrer sehr guten Erstattungssätzen für Zahnersatz von „Stiftung Warentest“ die Bestnote „1,2“, jedoch leistet die Central Prodent nicht für die wirklich wichtigen Zahnbehandlungen, die über Zahnersatz hinaus gehen.
Moderne Zahnzusatzversicherung Vergleiche, die bequem von zu Hause aus über das Internet möglich sind und dabei den Interessent einen übersichtlichen Vergleich bieten, mit dem dieser beliebig „spielen“ und viele Tarife miteinander vergleichen kann, bietet ein ganzheitliches Bild.
Nur durch einen guten Versicherung Vergleich werden Zahnzusatzversicherungen den Laien transparent gemacht. Der Verbraucher erkennt bei guten Vergleichsrechnern wie vom Hamburger Versicherungsmakler Fairfekt GmbH unter der Führung von Martin Kiedrowski und Daniel Steinberger so nicht nur auf einen Blick, wofür Zahn Tarife leisten, sondern vor allem auch unter welchen Bedingungen. So verzichtet z. B. die CSS Zahnzusatzversicherung auf eine Begrenzung der erstattungsfähigen Rechnungsbeträge nach der achtmonatigen Wartezeit. Somit ist die CSS ganz anders zu bewerten als z. B. die Barmenia Zahnzusatzversicherung, die eine Begrenzung für die ersten vier Versicherungsjahre vorsieht, aber im „Finanztest“ genauso gut beurteilt wird wie die CSS Versicherung.
Bei einem gut programmierten Zusatzversicherung Vergleich werden auch die individuellen Umstände des Verbrauchers berücksichtigt. Sowohl die Zusatzversicherung Barmenia als auch die CSS Versicherung sind wirkliche Toptarife. Allerdings kommen diese für Personen, die bereits ernst zunehmende zahnärztliche Behandlungen hinter sich haben oder diesbezüglich ein Handlungsbedarf vom Zahnarzt festgestellt wurde, auf Grund der vorgeschalteten Gesundheitsprüfung nicht in Betracht. Als Alternative bietet sich die Universa dentprivat an, die im Finanztest jedoch etwas schlechter bewertet wurde als andere Zahn Tarife, die ähnlich leistungsstark sind.